Parce qu'elle amenuise les moyens affectés au financement de la protection sociale, la faiblesse de la croissance, entretenue par les désastreux choix économiques du Président de la République, explique une part non négligeable du déficit de la Sécurité Sociale.

De 1998 à 2001, une croissance annuelle supérieure à 3,5% avait suffit à rétablir l'équilibre des comptes sociaux. Pour autant, la part des dépenses sociales dans le revenu national est amenée à s'accroître, malgré les multiples plans de maîtrise des dépenses de santé. C'est inévitable dans une société où l'espérance de vie augmente et où le progrès technique médical, coûteux, se diffuse.

Faut-il s'en alarmer ? Les dépenses sociales sont le symbole d'une société de progrès. Il est de surcroît de bon augure que le secteur de la santé soit moteur de la croissance, offrant de nombreux débouchés dans une perspective de développement durable.

Au fond la question essentielle c'est d'en définir le mode de financement. Qui paie? Le Gouvernement, à coups de franchises médicales et de déremboursements, a fait le choix de la privatisation d'une part du financement des dépenses de santé en le faisant prendre en charge par le patient. Il rompt ainsi avec le principe de solidarité nationale qui fonde notre contrat social et prépare l'instauration d'une " TVA sociale " aux effets dévastateurs.

Au lieu d'octroyer des cadeaux fiscaux aux plus riches, il ferait mieux de se soucier du sort des cantons situés en "zone de recours" car déficitaires en médecins : notre département en compte trois où l'accès aux soins est difficile.

Devant cette carence, le Conseil Général élabore des réponses dans le cadre d'un plan départemental de la démographie médicale. Il tente de répondre, là aussi, aux besoins des Seine-et-Marnais abandonnés par l'Etat qui à tout le moins devrait compenser financièrement l'accroissement des charges liées aux multiples transferts de compétences.